bombarder.narod.ru: качественный сайт футбольной статистики
Рубрика: Спорт

Сталкивается ли bombarder.narod.ru с фактами воровства вашего контента? Пытаетесь ли вы с этим как-то бороться?

И да, и нет. Статистика – такая область, где заимствование бывает непросто определить. Да и не очень нужно, на мой взгляд. Любой может взять исходные цифры, сложить их в столбик, получить сумму и опубликовать ее. Проделал он это самостоятельно или не слишком утруждал себя – не такой важный вопрос. Поэтому к фактам заимствования (даже когда они очевидны, такое тоже случается) я отношусь спокойно. А по-настоящему эксклюзивных материалов (чтобы достать которые, люди с головой "забуриваются" в библиотеки и архивы) на сайте пока нет. Иногда я пишу какие-то тексты о статистике на блоге, но пока не встречал, чтобы их перепечатывали. Конечно, я предпочел бы, чтобы люди ставили ссылку на сайт даже при перепечатке исходных технических данных (часто подобные заимствования выдаются совпадением форматирования или малозаметной неполнотой данных), но, повторяю, отношусь к этому спокойно.

Конечно, иногда случаются и казусы, когда видишь какой-нибудь опубликованный статистический материал, сравниваешь с аналогичной выборкой на сайте "100 бомбардиров" и с удовлетворением убеждаешься, что расхождений нет. А потом вдруг понимаешь, что совпасть-то они могли только волшебным образом! Вот, например, около года назад ведущая спортивная газета напечатала список двадцати лучших бомбардиров чемпионата России по победным голам. На сайте "100 бомбардиров" такая таблица была и есть, и результаты в ней тогда совпали с результатами в газете. Однако есть небольшая загвоздка: я учитываю победные голы несколько иным способом, чем это принято в отечественной спортивной прессе. Рискну утверждать – более правильным способом. Принято считать, что победный гол – это тот, который обеспечивает итоговое преимущество. То есть если ваша команда выиграла, например, 4:1, то победный гол – второй. Но представьте себе, что события развивались следующим образом: вы открыли счет, затем ваша команда продолжала атаковать и забила к концу игры еще три мяча, и только при счете 4:0 позволила сопернику забить гол престижа. И получается, что с этого момента автор победного гола уже не вы, а тот ваш партнер, который забил второй мяч, сделав счет 2:0. То есть неявно постулируется, что этим голом престижа соперник отыграл именно ваш первый гол. Но ведь это неверно! Как раз с момента вашего гола команда все время вела в счете – и довела дело до победы. Она защищала и развивала достигнутое преимущество. Преимущество, полученное именно в результате вашего гола. "Но сколько голов понадобилось забить для победы? На один больше, чем соперник, то есть два! Вот второй гол и есть победный", - скажут сторонники традиционного подхода. Однако здесь путается причина и следствие! Гораздо логичнее предположить, что соперник и смог забить этот гол только при счете 0:4, а при счете 0:1 – не смог бы. Потому что ваша команда играла собраннее и защищала свой минимальный перевес, одновременно стараясь его увеличить. Голы отыгрываются от последнего к первому, а не наоборот, вот в чем я убежден. Отыграть четвертый гол проще, чем третий, третий – чем второй, а второй – чем первый. (Точно так же и забить четвертый гол проще, чем третий!). При счете 4:0 в нашем примере был отыгран последний, четвертый гол, и преимущество вашей команды стало таким же, каким было до этого четвертого гола, то есть в три мяча. Мне эти аргументы кажутся убедительными, и я готов свою позицию отстаивать, но дело сейчас не в этом, а в том, что два разных подхода дают и разную статистику на выходе. Суммарные показатели бомбардиров при двух способах подсчета различаются, хотя и не очень сильно, но вполне заметно. А если вдруг все совпадает цифра к цифре, то напрашиваются два предположения: либо газета неожиданно и без предуведомлений изменила традиционному подходу, либо... как в вашем предыдущем вопросе: интерес к сайту проявлен, а вот за разъяснениями не обратились.

bombarder.narod.ru: почему бы не побороться за титул "Человек года в статистике"? // новости - компьютеры

В интервью изданию БАЛКОН автор сайта "100 бомбардиров" (bombarder.narod.ru) Александр Азаркович рассказал о перспективе получить награду за свою работу в рамках проекта.